Det här med att tycka olika...

Att läsa andra bokbloggares recensioner tycker jag är jätteinspirerande och roligt. Jag får mina absolut bästa boktips av andra bokbloggare och upptäcker böcker som jag nog inte skulle ha upptäckt annars. Blandningen av recensioner, gammalt och nytt, skräck och romantik är spännande och givande. Extra kul tycker jag att det är när man tycker helt olika. Tänk att en bok kan väcka så olika tankar och känslor, att vi kan ta dem till oss på så olika sätt. Ett lysande exempel är Dean Koontz Midnatt som jag höjde till skyarna här och som Eli läser och skriver totalsågade här.

Vad beror det på då? Har någon av oss (jag) urusel smak eller kan det handla om något annat? Jag tror nu inte att det handlar om god eller dålig smak utan att vi tack vare dem vi är, vad vi varit med om och i vilken sinnestämning vi befinner oss i när vi läser boken uppfattar den olika. Jag hade överseende med vissa klyschor och stereotyper eftersom jag tyckte det var så otroligt spännande och läskigt medan Eli störde sig på dem såpass att det förstörde hela läsningen.

I bokcirkeln Picket & Pocket som jag är med i uppstår de bästa diskussionerna när vi inte är helt överens, att prata om en bok som alla gillar ger inte så mycket. Men när några av oss gillar och några ogillar så blir det kul. Då kan vi ge varandra nya perspektiv, se boken från andra vinklar och ofta kommer vi in på stora livsfrågor tack vare att vi tyckt olika. Ett bra exempel på det är när vi diskuterade Daniel Åbergs bok Vi har redan sagt hej då.

Vad tycker du om det här med att tycka olika? Har du några bra exempel på att tycka olika om en bok?