Fortsätt till huvudinnehåll

Livbåten - Charlotte Rogan

Grace är på väg från England till USA med oceanångaren  Empress Alexandra när den förliser. Året är 1914. Tillsammans med 39 andra människor räddas hon på en livbåt, en livbåt som inte alls är avsedd för så många människor. För att överleva hindrar de andra människor från att komma ombord och åker förbi drunknande barn utan att plocka upp dem. Räddningen är långt borta och det tar flera veckor innan sällskapet i livbåten räddas av en förbipasserande båt. Eländet tar dock inte slut där. Grace och ett par av de andra kvinnorna på livbåten ställs inför rätta för deras handlingar till sjöss. Rätten ska ta ställning till deras agerande under såväl själva förlisningen som under veckorna till sjöss. På uppmaning av sin advokat skriver Grace en dagbok för att skildra den fasansfulla tiden på livbåten.

I Livbåten låter Rogan karaktärerna om och om igen konfronteras med sina instinkter, sin moral, sin etik och slutligen sina handlingar. Hon ställer frågan: Hur långt är man villig att gå för sin överlevnad och vad innebär det man gör för ens fortsatta liv/mående? För livet på livbåten är långt ifrån lätt och folk är inte ense om vilken den bästa strategin för att bli upptäckt och räddad är. En erfaren sjöman tar snabbt befälet men uppfattas av flera som rå, elak och egoistisk. Man ifrågasätter hans motiv och ndrar om han roffar åt sig av mat och vatten. Ett myteri är nära. Det intrigeras mellan passagerarna, viskas och smids planer.

I teorin gillar jag den här boken. Den innehåller så mycket intressant och när jag tänker tillbaka på den så får jag påminna mig om att jag faktiskt inte var så förtjust i den när jag lyssnade på den. Det är en bok som har fått mycket bra kritik, ändå kommer jag på mig själv med att bli lite uttråkad, tycka att saker upprepas och undra över riktigheten i en del "praktiska saker". Jag lyssnade alltså på boken med Martina Nilsdotter som uppläsare. Hon gjorde ett bra jobb och hennes tonfall och röst harmonierade väl med berättelsen.

Livbåten kategoriseras som psykologisk thriller, något jag inte alls förstår. Jag ser den mer som en filosofisk bok som skildrar filosofiska resonemang med hjälp av historian. Har funderat en del över sensmoralen i boken; Att alla männsikor i grund och botten är osympatiska och giriga? Tror inte att det är det författaren vill förmedla men det är så jag känenr efter att ha lyssnat färdigt på den.

Boken ges ut av Bookmark förlag och kan köpas på Adlibris och Bokus

Andra som bloggat om boken är Bokhora, Bokdetektiven, Malins bokblogg och hyllan

Kommentarer

jag ska ta och läsa den, snart

Populära inlägg i den här bloggen

Tillfälligt (?) avbrott

Efter att ha våndats och funderat fram och tillbaka så har jag bestämt mig för att, åtminstone tillfälligt, sluta uppdatera bloggen. De senaste åren så har jag varit något av en periodare, men perioderna då jag skriver här blir kortare och infaller alltmer sällan.  Jag vill inte sluta skriva om böcker jag har läst och lyssnat på, däremot kommer jag att göra det i ett annat format. Därför kommer jag att sälla mig till den växande skaran bookstagrammers och uppdatera mer regelbundet på Instagram i stället.  Egentligen så tycker jag själv bättre om att läsa långa blogginlägg om böcker i stället för kortare omdömen. Det är detta som mina funderingar kretsat så mycket kring. Jag har dock insett att om det ska bli något skrivet från mitt håll så får det bli kortare texter och då passar Instagram bra. Ni hittar mig på: Instagram där jag heter @mednasanienbok Facebooksidan Med näsan i en bok Goodreads där jag heter Anna (med näsan i en bok) Danielsson Hoppas vi ses där! Och kanske kom...

Stjärnlösa nätter; en berättelse om kärlek, svek och rätten att välja sitt eget liv - Arkan Asaad

Jag blev tipsad om den här boken av en kompis och lyssnade på den som ljudbok. Det var ett klockrent tips för jag tyckte mycket om boken. Handling (förlagets text): Stjärnlösa nätter  är en roman om hur de sega banden mellan fäder och söner, tvinnade av nedärvda idéer om respekt och plikt mot familjen, kolliderar med en ung mans självklara rätt att själv välja sitt liv. Berättelsen om Amàe ger läsaren inblick i en för de flesta okänd värld. Stjärnlösa nätter  handlar om Amàr som växer upp i en svensk småstad i en kurdisk familj, med en starkt dominerande far. När han är arton år beger sig familjen på en bilsemester till släkten i Irak. Det är första gången på många år som de reser tillbaka, och alla har höga förväntningar. När de är på plats efter en strapatsrik bilfärd genom Europa blir det en rad smärre kulturkrockar. För Amàr, som flyttat hemifrån i Sverige är det till exempel naturligt att ställa sig vid diskbänken, men han blir bortmotad av de kvinnliga släktingarn...

Vad är egentligen en spänningsroman?

Hur definierar ni en spänningsroman? Är det en slasktitel på en svårbestämbar genre eller..? Det är många böcker som har den benämningen på omslaget och jag har väl inte direkt reflekterat över det tidigare. Spontant har jag tänkt att en spänningsroman är en lite mer fartfylld deckare/kriminalroman. Alltså, det ska vara action och någon slags kriminell twist, gärna en mordgåta. Jag börjar inse att jag har fel... Frågan väcktes hos mig när jag valde att läsa Uppkomlingen  av Tomas Blom. Jag valde den just för att det stod "Historisk spänningsroman" på omslaget och jag kände mig sugen på en thriller i historisk miljö. Ack så jag misstog mig... Nu är det ju så att jag inte recenserat boken ännu, har inte ens läst ut den än, men jag kan säga så mycket som att den inte alls är vad jag trodde att den skulle vara. Visst den är spännande ibland, men inte "thrillerspännande" om ni fattar hur jag menar... Har googlat ordet "Spänningsroman" för att hitta någon ...