Handling (förlagets text):
Journalisten Hannes Råstam träffar Sture Bergwall, som är Thomas Quicks egentliga namn, första gången 2008. Det blir början på hans gedigna arbete om fallet Thomas Quick. Han vänder på varje papper i utredningen, granskar förhören och går igenom Sture Bergwalls egna berättelser. Han läser domarna och ser rekonstruktioner på video. Han får också tillgång till mängder av tidigare okänt material, journalerna på Säters sjukhus, polismäns dagböcker och undangömda polisrapporter.
Genom att tålmodigt lägga pussel nystar Hannes Råstam upp berättelsen om hur Sveriges värste seriemördare skapades. Fallet Thomas Quick är en sann thriller om ett märkligt människoöde och ett tragiskt rättsfall. Steg för steg blottläggs hur Thomas Quick förvandlas till seriemördare och hur domstolarna kunde döma honom för åtta mord han inte har begått. Samtidigt som de verkliga mördarna går fria.
Min reflektion:
Det här är en oerhört intressant bok om ett av Sveriges mest uppmärksammade rättsfall. Hannes Råstam gjorde ett enormt arbete med researchen inför dokumentären och jag förstår att han valde att inte nöja sig med två TV-program utan även skrev ner det hela i en bok. Fram växer en bild av en åklagare, en psykolog, en psykiater och en polis som blir så upptagna av att de har något stort på spåren, att just de ska bli dem som avslöjar Sveriges och kanske världens värste seriemördare. Jag funderar när jag läser om de blundar för det uppenbara och lurar sig själva eller om de helt enkelt gör allt medvetet. För Sture/Thomas beskrivs mest som att han går omkring hög som ett hus hela tiden och gör och säger vad som helst för att få mer knark och mer uppmärksamhet medan hans entourage pekar honom i rätt riktning.
Fattar ni att de till och med tömde en hel tjärn i Norge för att han påstod att han hade dumpat kroppen av en liten flicka där! Det måste ha kostat hur mycket som helst, både ekonomiskt men även för naturen.
Samtidigt så tänker jag att det gäller att läsa boken med kritiska ögon. Sture Bergwall har blivit frikänd för morden men vem är han egentligen. Ger Hannes Råstam verkligen hela bilden. För det är vissa saker/berättelser som saknas. Saknas de av hänsyn till offer eller för att de inte passar in i den historia som Råstam vill berätta? Jag ser en person som är inlåst på en rättsmedicinsk avdelning men som ändå får advokater, psykologer och journalister att bli väldigt personliga med honom. I efterordet så beskrivs det hur Hannes en nyårsafton är försvunnen från en fest. Han hittas sedan pratandes i telefon och det är Sture/Thomas som han har pratat med. I efterordet så nämns det här för att visa hur engagerad och snäll Råstam är jag reagerar på ett helt annat sätt. Vad är det i Sture/Thomas som gör att man lämnar sin familj för att ringa och prata med honom i en timme under nyårsafton? Och hur kommer det sig att hans advokat ringer och berättar hemligheter för honom? Väldigt intressant.
Jag skulle kunna skriva mycket mer om den här boken men tror jag nöjer mig så här och med att säga att jag är nyfiken på åklagare Christer van der Kwasts bok Bortom rimligt tvivel - Thomas Quick och rättvisan
Boken ges ut av Pocketförlaget och kan köpas på Adlibris och Bokus
Kommentarer